谷歌 不再 要求评论者在Google+上评论企业时使用真实姓名。
这完全是Google过去几年采取的政策的转变。这是Google的最新举措 长按 获得更多Plus用户，主要用于数据挖掘。
从Google的评论可以看出 公告，人们对这是好是坏感到震惊。还有一个很好的 琳达论坛上的讨论.
能够留下匿名Google+评论是好是坏？总的来说，我认为这很糟糕。但是，我想一点一点地进行思考。
这是我认为的利弊：
优点
1.可以更轻松地写出提供敏感服务的人/企业：离婚律师，破产律师，心理治疗师，驱虫剂，成人主题蛋糕的面包师等。
许多其他网站 允许匿名或半匿名；现在Google就是其中之一。我认为，到目前为止，这是主要的“优点”。
2.‘全名将获得价值：通常，它们将被认为更可信。为已经制定出解决方案的企业主打分 战略 为了赚到这些。
缺点
1.谷歌正使垃圾邮件发送者，骗子和各种不法之徒的生活更加轻松。
2.人们对Google的信任程度将有所降低，无论是好是坏。
3.假货将更难发现。
4.鼓励一次。在审查（比如说）离婚律师时，以“ John Doe”的身份撰写评论很有意义。如果您正在评论酒店，则不会太多。通过这一更改，Google会鼓励更多，但不会更多 评论者.
5.‘许多人仍然不喜欢Google+，并且仍然不想使用它。就这些人是您的客户而言，Google的新政策可能不会改变主意。
6.‘企业主对匿名的答复不会那么有用或具体，即使他们不知道向谁讲话。
7.``这是否也意味着评论者的个人资料照片也不是必需的？
其他注意事项
现在Yelp看起来像 的 唯一对质量控制有争议的网站。 Yelp并非特别擅长质量控制；它’s just always been 比Google领先两步.
我不会排除另一个 过滤器打击，甚至在Google确定有太多垃圾通过时。
—
你的想法？您有什么优点或缺点吗？ 发表评论！