谷歌’最好不要向垃圾邮件发送者扔书。
我最近问 丹·奥斯汀 –长期的破坏者 MapMaker和其他垃圾邮件 –帮助一个项目。我的客户的竞争对手之一正在执行以下操作：
- 在同一地址为同一公司创建了多个页面
- 使用居住地址创建了其他页面–用于实体业务
- 使用关键字填充 描述符 每页
- 关键字填充说明（是的，甚至比 你可能会被告知 可以）
- 为自己编写袜子木偶评论
- 对竞争对手发表负面评论
- 嘲笑MapMaker中的竞争对手，例如将其工作时间更改为全天大部分时间显示为“已关闭”
我的客户在MapMaker的编辑和“报告问题”的请求下与这个黏糊糊的竞争对手来回走动，无济于事。那时我决定最无效率的选择是联系警长丹。
丹报告了虐待行为。然后，我们与Google联系并找到合适的人。
谷歌对违规业务的处理范围从良好到（几乎）可笑：
1.他们从Google地方信息的商家名称中删除了描述符。那很好。
2.他们删除了其中一封垃圾邮件页面。也很好。
3.他们将其中一张垃圾邮件页面转换为 非-本地Google+信息页，而不是完全删除该信息页（或将其与位于同一地址的一个合法信息页合并）。这就是Google暂时的– and I now know 偶然 –上个月对我的几个客户做了。不足。
4.他们让袜子木偶评论留下来。可悲的。
总体而言，我的客户市场上的垃圾邮件情况要好得多，因为那个家伙已经摆脱了风帆。但是Google给了他2个月的陪同访问时间，而他应该单独进行5年的访问。
可悲的是，这种情况比其他情况受到了更多人的审查。并不是说我们只是通过通常的渠道。
正如Dan所说：
它表明Google采取了多种相互矛盾的政策（每个Geo组以不同的方式处理相同的数据），几乎没有意愿执行其含糊的指导方针，并且比起确保清单的完整性，它更愿意不惜一切代价ho积和保存数据。
荒谬的是，您必须使用非凡的措施才能获得一半的响应。使用正常的报告渠道（MM“报告此” /删除，Maps“报告问题”，Google + Local“编辑详细信息”）根本没有反应！
– Dan
正如Dan所说，Google已开发出“即使在垃圾邮件出现时也无法知道如何处理垃圾邮件”’通过直接联系渠道清楚地展示了它的含义。”
正如我在第3点中提到的，Google didn’t删除明显的垃圾邮件页面之一，而是将其保留为非本地Google+页面。如果他们没有’不知道还是不知道’对此无能为力，即使那微不足道的改变也不会’t have been made.
尽管我认为Google仍然可以对这个垃圾邮件发送者和其他人采取更严厉的措施，但是我们看到的是不愿意对明显的违规者进行惩罚。 谷歌可能会用剑将垃圾邮件清除掉。相反，他们挥舞着一把Play-Doh刀。
—
幸运的是，我所说的垃圾邮件之战’就像我让它们听起来一样普遍。他们’对我的绝大多数客户而言，这不是问题，对您而言，他们可能也不是问题。
您的市场中的垃圾邮件情况如何？有/有什么’t worked for you? 发表评论！